自8月20日凌晨起,丹东地区遭遇新一轮强降雨袭击。市交通运输系统迅速行动、科学调度,各级公路养护单位全员在岗、昼夜坚守,全力保障普通干线公路安全畅通。结合天气预报信息,市交通运输事业发展中心提前集结13支应急抢险队、117台机械设备,部署在凤城、宽甸等重点防汛区域,随时待命。为应对险情,全市公路养护
2025-08-21 01:05:00 0
网上有段子说,酒驾后再饮酒,交警就没辙了,没想到还真有“大聪明”信了。黑龙江大庆一男子酒后驾车发生事故,离开现场回家后故意再次饮酒企图逃避处罚,最终适得其反。近日,黑龙江省大庆高新区法院对这起醉驾案件进行了公开宣判。
【源起:酒后挪车入库出事故】
2023年8月31日傍晚,崔某驾车到大庆市让胡路区某饭店与朋友就餐。席间,崔某喝了些白酒。饭后,代驾司机将崔某送回其居住的大庆高新区某小区。经崔某同意,代驾司机将车停在案涉小区内一学校停车场,然后离开。崔某下车后并没有走,而是自行坐到主驾位置,欲将车停至自家地库。在短距离驾车过程中,剐蹭到旁边的吉普车、撞损学校的拦车杆,并与学校保安发生激烈争执。之后崔某离开现场,驾车至自家地库。
【逃责:到家后故意二次饮酒】
崔某回到家后,因害怕承担法律责任,故意再次饮酒。随后,民警在崔某家中将其抓获归案。经事故责任认定,崔某负全责。经酒精检测,崔某血样中乙醇含量为203.2mg/100mL。案发后,崔某家人赔偿了学校及对方车主损失,取得谅解。另查明,案涉小区共有三处出入门,分别为南门、西门、北门。小区内分多个组团,每个组团均有独立门岗。诉讼中,被告人崔某辩称,自己只是将车挪进地下车位,并无犯罪故意,故不构成犯罪。辩护人辩称,此小区属封闭小区,不应认定为《中华人民共和国道路交通安全法》中的“道路”,崔某无罪。
【法院:短距离醉驾肇事构罪】
法院经审理认为,被告人崔某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。关于辩护人认为案涉地点为居民小区相对封闭空间,不宜认定为“道路”的辩护意见。经查,崔某醉酒驾车行驶路段存在若干商店、生活超市等商服之间,并设有限速等交通标识。虽然案涉小区在物业管理上以“封闭小区”对外宣传和通知,但实际上在交通高峰期也允许社会车辆进入,且无需登记。交警部门在该路段多次处理违停案件、出具交通事故认定书等,足以证实涉案路段具有“公共性”,应认定为“道路”,故对此辩护意见不予采纳。关于被告人及辩护人所提崔某无危险驾驶故意,且存有二次饮酒,故鉴定意见不具有客观性的辩护意见,经查,崔某在大量饮酒下驾车撞坏学校栏杆,并与他人发生争执,踢踹他人后驾车驶离现场,显然具有危险驾驶故意。其明知在交通事故未解决前他人可能报警,回家后仍选择再次饮酒,逃避法律追究意图明显。根据《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》规定,为逃避法律追究,在提取血样前故意饮酒的,可以查获后血液酒精含量鉴定作为认定其醉酒的依据,故法院对此辩解及辩护不予采纳,依法作出判决,以危险驾驶罪判处被告人崔某拘役三个月,并处罚金人民币九千元。
来源:法治日报
相关推荐
自8月20日凌晨起,丹东地区遭遇新一轮强降雨袭击。市交通运输系统迅速行动、科学调度,各级公路养护单位全员在岗、昼夜坚守,全力保障普通干线公路安全畅通。结合天气预报信息,市交通运输事业发展中心提前集结13支应急抢险队、117台机械设备,部署在凤城、宽甸等重点防汛区域,随时待命。为应对险情,全市公路养护
2025-08-21 01:05:00 0
8月19日临沂蓝天热力有限公司发布关于临沂市兰山区2025年热源接续改造工程施工的通告↓↓因临沂老城区热源不足,为保障老城区2025年供暖季居民温暖过冬,需要购买新城热源。根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定,现将施工路段通告如下:一、施工路段:1、沂州路与金源路交会路口北侧市府
2025-08-20 11:24:00 0
8月18日,广东省湛江市中级人民法院依法对被告人叶德志故意杀人案进行了公开审理,并于当日宣判,以故意杀人罪判处叶德志死刑,剥夺政治权利终身。经审理查明,被告人叶德志因猜疑被同村的叶某等人加害,遂产生杀念。2025年3月27日晚,叶德志携带两把菜刀驾驶摩托车寻找叶某未果,在叶某家门口见到3名被害人,即
2025-08-18 14:26:00 0
7月27日,网传南太行著名徒步路线,马武寨至抱犊村需穿越的“一线天”峡谷发生驴友掉落事件,引发关注。28日,当地古郊乡政府回应上游新闻(报料邮箱:baoliaosy@163.com)记者称,该驴友已被成功救起,无生命危险。工作人员表示,目前南太行已进入主汛期,为保证游客安全,从28日起将临时封控乡辖
2025-07-28 14:13:00 0
7月15日,泰国总理秘书长彭民·勒素里亚德透露,佩通坦·钦那瓦已向宪法法院申请延期提交“录音门”案申辩材料15天,理由是在此前法院规定的15天期限内无法完成全部申辩材料的准备工作。彭民表示,此类延长期限的申请属于被诉人依法享有的权利,是法律程序中的正常行为,是否批准延期需由宪法法院审议决定。7月1日
2025-07-16 08:45:00 0